电流采集器折腾全过程

笨鸟先飞 发表于 2016-9-23 09:09
龙版蠢人你来作，精人后面上的人做

他先种好树，我们来乘凉

刀客 发表于 2016-9-27 19:20
霍尔传感器的电流变比和无源电流传感器的电流变比是一个概念，同样是可以量化的。
如果CT都没有可重复性 ...

        示波器需要测试的这个测试数据还要有统一的显示值，不能只是自己能看懂，要考虑到大众识别能力。使用有源传感器，这里举个例子：一个量程10安培的传感器，静态输出2伏，满量程输出3伏，那么对应到每安培电流就是100mV,每0.1安培就是10mV。大家都使用这个基准数据的话，在波形图上仅需要调节出电流波形的峰峰值，再配上图片，那么接收图谱的人，看一眼就知道当前电流数据，相当的简单快捷。
        有源传感器大量使用在精密场合中，是有其自身的优势的。有些时候表面上看上去的麻烦，实际上是简单。

叶落-知秋 发表于 2016-9-29 15:29
示波器需要测试的这个测试数据还要有统一的显示值，不能只是自己能看懂，要考虑到大众识别能力。 ...

1, 无源CT有变比这个重要参数，定标是没问题的，否则用了几十上百年的测量用电流互感器就没有存在的必要。
2，点火电流较小，显示了电流值有多大意义？
3，你不可能保证每个人用来测点火波形的霍尔传感器都是变比一模一样的。

刀客 发表于 2016-9-30 12:21
1, 无源CT有变比这个重要参数，定标是没问题的，否则用了几十上百年的测量用电流互感器就没有存在的必要 ...

逐条回答下23楼的提议
1：与其争辩不休有源无源，不如实在的来点波形图看看，再这样纸上谈兵下去没啥实际意义了。用事实来说话才是科学的。      
2：恰恰相反，点火电流相当的强大，点火是能量，能量单位是焦耳=V*A*S，伏安秒，有兴趣的，可以玩玩点火电流波形。
3：每个人所用的霍尔传感器变比，在指定同一规格型号与品牌的前提下，差异应该不大了吧。如同论坛里要求大家把高压钳内的电容全部更换为20nf是一样的，采集工具统一起来了，存在点机器与钳子的差异，也不会造成误判断。

叶落-知秋 发表于 2016-9-30 14:16
逐条回答下23楼的提议
1：与其争辩不休有源无源，不如实在的来点波形图看看，再这样纸上谈兵下去没啥实 ...

点火电压10千伏以上，点火电流能有多大？点火变压器能有提供多少瓦的功率？I=P/U

点火电流所指是初级只有几百伏吧？

笨鸟先飞 发表于 2016-9-30 19:15
点火电流所指是初级只有几百伏吧？

是我看文章不仔细，是初级电流。我当成点火高压电流了。

楼主真厉害，基本功很扎实呀

        点火电流可以通过能量计算公式：V*A*S，伏*安*秒来计算，对于电容放电点火，设计要求是输出能量不低于100mj，这是因为考虑到某些苛刻情况下的点火。

这是取掉高压包后测试的点火初级波形，对应触发电压，电容进行放电，随后转入充电阶段。

这是测试的电容点火初级放电波形，放电时间8.90us，为了便于计算，取整数值10us。
此时的初级放电电流X为100mj=200V*10us*X；计算电流数值为50A。
当然，通过高压包互感升压后，由于总体能量是不变的，高压次级点火虽然电压提高了，但是电流对应的下降。

学习了