西楚霸王如何自毁长城

本文来自网络

摘要：项羽是中华历史上最为勇猛的将领之一，可在楚汉之争中，他却输得一干二净，最后自刎垓下。
        项羽之败，成因很多，最致命的一点在于：他只是将才，而非帅才。攻城拔寨是其强项，而掌控队伍、凝聚团队的水平却奇差无比。他失败的根由就在于，身处主帅之位，他却“个人英雄主义”之欲泛滥，一直迷信自己的将才，喜欢冲锋陷阵，而对自身管理团队的整合上既不擅长、更不上心。
        在与刘邦的对决中，他本有义帝(楚怀王)在手，外有赵、魏、淮南等各联盟拱卫，内有范增、陈平、韩信等一流人才辅佐，处于极有利位置，但他却刚愎自用，几乎步步臭棋，亲手毁掉自己的得力创业团队，最终折戟沉沙。
        如果放在现代公司组织的框架下考量，项羽是创业中冲在最前面的“个人英雄主义者”，他只迷信个人贡献，毫无“领导力”可言。管理者更重要的是“隔山打虎”，而不只是自己亲自上阵去拼杀。项羽只擅长于冲在最前面，但对于一个合格的领导者必须具备的在凝聚团队、考核分红、人才选拔上的能力，他却一窍不通。

诛杀创业元老遭致背弃
        义帝是个可怜虫。他本名熊心，是战国时楚怀王熊槐的孙子，秦亡后流落民间放羊，日子倒也平安无虞，但却被项家作为招牌拎了出来，稀里糊涂成了秦末起义大军的共主。
        当时各地反秦，诸侯将领都在寻觅六国后人号令四方。项氏家族起兵后，也缺少这一黄金招牌。谋士范增建言立熊心为王：秦灭六国，楚国最为无辜。自楚怀王(熊槐)入秦不返，至今几十年过去了，楚国人还在哀怜他，所以楚南公说“楚虽三户，亡秦必楚”。
        也正是有义帝这块招牌在，项氏的军队才愈聚愈大。不久之后，义帝又成为天下各路反秦义军的“盟主”。可以说，在反秦的事业中，他既是创业元老，又是精神领袖。
        秦亡后，义帝的利用价值似已结束，如何处理他成了项羽的一道难题：留着，头上有人，总会碍手碍脚，自己这个西楚霸王肯定当得不痛快；除掉他，也就是手起刀落的事，不会有任何反抗。
        最终项羽选择了简单粗暴的方法——— 密令将义帝沉于江中。
        这一招奇臭无比。一方面，此举违背当时道义，引来天下非议；另一方面，刚刚功成名就，就诛杀创业元老，更让团队其他成员心寒，有样学样，暗中背弃项羽。
        而相反，留着义帝供养，掌控手中，便相当于楚营的护身符。这一点，后世的曹操便做得相当聪明，好处多多。
        此次诛杀，也被敌手刘邦抓住口实。义帝沉冤，他下令三军发丧，缟素三日，并发檄文通告全国，指责项羽大逆不道。天下各国响应，他率领五路诸侯大军杀奔彭城，楚汉之争由此展开。显然，此回相争，项羽在道义已然处于下风。
        单纯从策略而言，等天下一统，再杀义帝也不为迟。而刘邦一统天下后，接连诛杀韩信、英布等开国元老，做得比项羽更为龌龊，但那时天下归刘，并无反弹；而项羽在十八国诸侯林立、自身未稳时，就诛杀创业元老，明显操之过急。

        分红不均自毁联盟
        诛杀义帝，还只是遭口诛笔伐，而其分红不均的蠢行却直接把自己的创业成员送入敌方阵营。
        秦朝暴虐，天下各路英豪共同反秦，相当于一次中小股东合股的风险投资———虽各怀鬼胎，暗打算盘，但大致目的还是相同的。问鼎成功，创业团队都眼巴巴地等着分红。项羽功劳最大、势力最盛，当仁不让成了掌勺者。他册封十八位功臣为诸侯，自封西楚霸王，天下各国皆听其号令，一时辉煌至极。
        但就是这次分封，因他厚此薄彼、赏罚不均，埋下了祸根，导致多人反楚，最终投向汉营。———项羽再次暴露了其掌控团队的短板。
        比如，齐国实力最大的田荣，本来有大功，却因事得罪过项羽。结果趁此机会，项羽给他穿了小鞋，册封另一个将领田都为齐王，对田荣置之不理。田荣恼羞成怒，率先反抗，夺了三齐之地，又策划联合赵国反楚，对项羽威胁极大。刘邦也趁此起兵，攻打楚国。
        再如，赵国的张耳、陈馀功劳相当，而项羽只因与张耳交往过密，便封了张耳为王。陈馀暴怒，逢人便怒吼：“今张耳为王，我却称侯，项羽对我不公。”陈馀率人攻取赵地，逼走张耳，赵国严重内讧，实力一落千丈。张耳后投奔汉营，刘邦又得了大便宜。其后，汉营的韩信联合张耳击败赵国，攻陷齐地，和刘邦形成对项羽的东西夹击之势。
        另外几个最不该封王的人，项羽却不小气，出手阔绰。此三人为章邯、司马欣、董翳，被项羽封为雍王、塞王、翟王，统领三秦之地。项羽本意是想用这三人捆住身处汉中的刘邦，但此举实在是给自己埋地雷。———此前章邯三人率秦军投降，导致二十万士兵被项羽活埋，旧秦之地对这三人皆咬牙切齿，恨不食肉寝皮。果然，刘邦大军一至，三秦之地立马土崩瓦解。
        天下诸侯，本皆为项羽羽翼，听其号令，可最后三秦之防，如同虚设；齐、赵、淮南三地皆反，为敌所用，使项羽元气大伤。这皆是项羽对创业团队成员分红不均、承诺难以兑现造成的恶果。

        人才选拔僵化为敌所用
        诸侯的背叛还只是外围团队的离弃，而项羽内部人才的流失更为严峻，后果也更严重，显示其笼络人才、管理团队近于低能。
        项羽是秦末的头号战将，声名最大，当时英雄豪杰多投入其麾下，以期有所建树。但自项羽起兵以来，诸如巨鹿之战，收服章邯，击溃田荣，多其亲力亲为，很少有独当一面的大将为其分忧。而他的阵营中，虽有英布、钟离昧等猛将，但后皆遭怀疑，其他谋略人才更是极为平庸，不像刘邦手下张良、萧何等能人强将云集。
        这一极端对比的根由不在于楚营无人，而在于项羽无识才之明，楚营中选拔制度极为僵化，导致人才流失严重。这些人才在楚营中默默无闻，而一投入刘邦麾下，便如蛟龙入海，能呼风唤雨，反过来给项羽致命一击。
        陈平、韩信就是其中最典型的例子。
        陈平，本跟随魏王，后又转入楚营。他多次献计，一心想辅佐项羽建功立业。可项羽目中无人，根本不把他当回事，陈平郁郁不得志，最终挂印而去，投奔刘邦。陈平一到汉营，便立有建树，多次帮助刘邦用计，皆有奇效，成为刘邦的左膀右臂。项羽扣留刘邦，是陈平献策，蛊惑项羽放虎归山；荥阳之战，刘邦被项羽围困一年，内外无援，粮草断绝，又是陈平献计，迷惑项羽自断臂膀，逼死范增；后又是陈平出谋划策，让刘邦再次逃出荥阳绝地，卷土重来。
        而韩信更是项羽送给刘邦的大礼。他在楚国的遭遇和陈平如出一辙：在秦末投入项氏家族，在项羽手下任职多年，屡屡献计，却不为项羽所用。韩信也选择逃亡，投奔刘邦，经萧何推荐，直接从小吏被刘邦封为大将军。此后，他如鱼得水，带领部队，接连灭魏、徇赵、胁燕、定齐，与刘邦成合围之势夹击楚国。项羽至此方才派人游说韩信，被韩信一口拒绝：“我跟着你时，只能当个小兵，每天扛扛戟，说话没人听，计谋没人用，所以才离楚归汉。而汉王刘邦却封我为大将，对我言听计从，所以我才有今天的成就。”紧随着垓下之战，韩信指挥若定，彻底击垮项羽，使项羽兵败乌江，完结此生。
        可以肯定，若没有韩信辅佐，刘邦是绝对打不败项羽的———从他此前屡次兵败，多次逃跑中抛儿掷女的狼狈经历便能印证。
        正是无识才之明，项羽送了陈平，替刘邦化险为夷；送了韩信，替刘邦击败自己。

        核心成员出走四面楚歌
        陈平、韩信这种底层人才的流失，其实尚不能导致项羽毁灭，而其团队核心成员范增的出走，最终带来了致命一击。
        范增是项羽最重要的谋士，被其尊称为“亚父”，两人关系和谐，虽为君臣，却亲如父子。从项氏起家时，范增便已跟随，属于项羽阵营中最核心、最忠实的成员，相当于首席智囊和执行官的角色。之前项羽一向对其言听计从，所以一直高枕无忧。
        可后来多疑的项羽却有了变化：鸿门宴上，机会千载难逢，范增力主杀掉刘邦，多次建言，屡次布局，而项羽却不听劝诫，最终放虎归山，让刘邦逃过一劫，有了喘息之机。范增气愤不已，用宝剑劈碎一双玉斗，当场痛骂：“竖子不足与谋，夺项王天下者，必沛公也。”此回，两人已稍有裂痕。
        荥阳之战，刘邦再次危急。项羽却打了退堂鼓，想撤兵，由于范增一再坚持，刘邦被继续围困。结果，又是楚营逃离的陈平施展谋略，开始离间项范二人。
        一次项羽使者前去汉营，陈平让人大鱼大肉招待，十分热诚。但当使者表示代项羽向刘邦表示感谢时，陈平立马叫人撤掉佳肴、美女，将来使领到简陋房间，换上粗茶淡饭，而且当面嘲讽：“我们还以为你是亚父范增派来的。”使者大受其辱，回去禀报。头脑简单的项羽怒火中烧，立马丧失了对范增的信任。范增就此辞职，项羽也不挽留，致使范增死于返乡途中。
        事实上，此次离间并不高明，正是项羽过于狐疑，方才奏效。
        最为重要的高管，项羽也没有完全信任，导致核心团队分崩离析，彻底沦为孤家寡人，失去了最后一根自救的稻草。之后垓下之战，项羽身边已无可用之人，追悔莫及。
        刘邦在总结项羽之败时，一语中的：“项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”

     “个人英雄主义”之欲泛滥
        项羽处于主帅之位，本应运筹帷幄，知人善用；可他却只热衷于攻城拔寨，没有识才之明，自断臂膀，导致整个楚阵营团队分崩离析。楚营的失败，基本上可以断定，是毁在项羽自己手上。他在死前一战，依然迷信自己的蛮力，向部下炫耀自己冲锋陷阵的能力———他冲入汉营一阵斩杀，如入无人之境，并全甲而归。
        刘项之间，有一细节，颇可玩味。楚汉对阵，僵持不下，项羽耐不住性子，竟然邀请刘邦单挑，道：“愿与汉王挑战决雌雄，毋徒苦天下之民众(兄弟，咱俩单挑吧，不要苦了天下百姓)。”城府颇深的刘邦对此当然不屑，轻描淡写地回应：“吾宁斗智，不能斗力(哥们，咱们玩智商，不要玩力气)。”
        从这简单的一问一答中可以看出，即便成了主帅，项羽依然更在乎一己之力的直接效果，只管自己猛冲猛打。而刘邦却很精明，才不会傻到跟项羽单挑：他明白自己是统领者，要整合全部的力量，打败项羽。他和项羽之间，不是两个人的较量，而是楚汉两个阵营的对决。而这靠的不是个人的力量，而是领导的智慧。
        而之后，兵败后的韩信跟刘邦之间也有一段经典对话，非常适合迁移过来解释项羽失败的缘由。韩信夸耀自己带兵多多益善，而刘邦反问，“你多多益善，却为何为我所擒？”韩信回答：“陛下不能将兵，却善将将(虽不能带兵，却善于统帅将领)！”
        这种统帅将领的本事一直是项羽缺少的。他这个楚营的大老板，不去运筹帷幄，整合全部力量，而常常越俎代庖，津津乐道只做一个跑市场的部门经理，在乎直接的市场效果。
        以一己之力独扛天下，同时又过于强势，过于迷恋自己，结果就是，他的这种能力越强，越是阻碍整个阵营壮大，对阵营产生的离心效果也越大，最终自毁长城。
        一言蔽之：项羽自己会打仗，所以他常常打败刘邦；而刘邦会用人打仗，所以他最终打败项羽。如果项羽早日发现自己这一短缺，努力弥补，提拔人才，将管理效果转成战斗力，而不是自己一人包打天下，那当时楚汉之争，鹿死谁手还不得而知。
        作者介绍
        赵王，原名赵波，青年文史作家，供职于浙江教育出版社，著有《后三国风云》等书。